撰文 劉倚帆（國立政治大學傳播學院博士）
傳播與政治之間關係緊密，且其運作與社會結構性質息息相關，其中，地域特性亦屬社會結構之一環。
關心政治傳播的你，是否早已發現，國內相對少見以「民主聖地」嘉義市為研究對象的選舉研究？這些居於民主聖地的朋友們，政治討論及參與情況究竟如何？
而嘉義市和嘉義縣這組好鄰居，在政治環境方面有何差異，以及，與大嘉義地區相關的媒體資訊，又如何影響了嘉義人的政治討論及參與？
文章的討論前提建基於，政治討論已成社會生活之一環，且直接有助於個人政治參與，而媒體上的相關政治訊息與討論，同樣也能促進政治參與。
此文所採用的「差異收穫模式」則進一步指出，不同傳播管道傳遞的內容對公民政治參與的影響，取決於人際討論的程度。
儘管人際討論與媒體使用都能促進政治參與，但在媒介訊息充斥的年代，兩者間的交互作用，及其對民眾選舉參與及投票意願的影響，仍然需要進一步探索。
此外，雖說人際討論有助政治參與，但也有研究顯示，民眾若處於政治認同及政治意見與立場不一致的社會環境，會形成「交叉壓力」，壓力程度越高，則公民政治參與意願越低。只是，交叉壓力論點仍有爭議，國內外相關研究成果，結論莫衷一是。
作者則嘗試以嘉義縣市長選舉為例，檢證差異收穫模式與交叉壓力二概念，並比較在政治環境略有不同的嘉義縣與嘉義市，此二概念的影響力是否有所差異。
研究發現，嘉義縣市皆印證了差異收穫模式，並一定程度地正面呼應了交叉壓力概念。至於差異收穫模式與交叉壓力理論之結合應用，適用於嘉義市地區，在嘉義縣地區僅部分驗證。此文推論，這可能是因嘉義縣民的政黨立場傾向同質性較高之故：既然同質性高，交叉壓力就較小，人際政治討論頻率可能也比較少。
根據研究成果，此文則進一步指出，在選戰實務策略上，候選人可朝向傳統媒體、網路社群，及支持者社群等「多角化經營」方向發展，並多鼓勵人際政治交流，以求提升反對者的交叉壓力；作者也建議，未來或可持續探索嘉義縣市在總統大選的表現。
看到這裡，傳編編想說……
此文以嘉義縣市為例，詳實探討了媒介訊息、人際討論與政治參與間的關係。但就如作者所言，無論是中央選舉或地方選舉，嘉義縣市的政治訊息多非傳統新聞媒體的著墨重點，而資訊數量又可能成為檢證差異收穫模式的干擾因素……
這麼一想，傳編編恍然大悟，在當前「重六都輕其他」的新聞媒體環境中，能夠以嘉義縣市為對象做出如此精彩的研究，真是非常不容易的事。
從這個角度進一步思考，傳統媒體有沒有可能更「地域均衡」地製作報導，讓嘉義乃至六都外的其他縣市，不再顯得邊緣？或者，有沒有足夠質與量的在地／地方媒體，可以補其不足？
另一方面，如今社群網路漸成為新聞訊息重要流通管道，在自媒體時代，亦賦予地方候選人乃至選民自創話題與聲量的機會，因而也更有機會提升民眾對地方政治的關注與討論，或許並不失為美事。
只不過，易為民主參與帶來負面效果、過度的資訊濾泡（filter bubble，也就是俗稱的同溫層）現象，仍然是自媒體時代接收訊息時必須持續警覺之處，不可不慎。
明阿仔寫論文ㄟ氣力
今阿日攏甲你傳便便
好肩膀，不站嗎？
緊來下載原文，看看作者怎麼說：差異收穫模式與交叉壓力的結合: 以 2018 年嘉義縣市長選舉為例
#歲月靜好是因為有人為你負重前行
#思考有指引是因為有人為你披荊斬棘
#防疫期間請勤洗手戴口罩多讀論文
#吃點綠豆加薏仁養顏美容顧健康也是很不錯
延伸閱讀：
吳重禮、鄭文智、崔曉倩（2006），〈交叉壓力與政治參與：2001年縣市長與立 法委員選舉的實證研究），《人文及社會科學集刊》，18(4): 599-638。
劉自平、吳重禮、戴士展（2012），〈交叉壓力、意見表達與政黨認同：2008年立法委員選舉的實證分析〉，《選舉研究》，19(2): 1-36。
