大眾專區
大眾專區
2021/09/23文章介紹：數位時代仍需要不可愛的新聞界 ──《為什麼新聞業依然重要》書評（徐桂權）
徐桂權 在本書評中清晰描繪了美國新聞學研究重要學者Michael Schudson對當代新聞業觀察省思的著作Why Journalism Still Matters。本書評認為，該書具有Schudson著作一貫的鮮明特色：兼具歷史經驗與思辨分析，史論結合、論從史出。
以提問作為書名，Schudson心中的答案是，新聞在（美國）民主社會中向來扮演極為重要的監督角色，儘管當代新聞媒體經常飽受質疑批評，新聞意理亦隨時代躁動，但專業新聞仍然是民主社會中必須存在的基石。
所謂「專業」究竟何指？該書從美國新聞業的問題處境出發，檢視新聞「客觀性」的沿革與變動，其內涵並非固著不變，且數位時代中明顯可見「客觀性2.0」的運作——新聞的「判斷」如今幾乎無所不在，其必須奠基於新聞專業意理而行，判斷本身就是新聞專業。
此外，Schudson亦點出當代美國新聞業的變與不變：「變」主要表現在它隨新聞實踐而不斷追尋、完善屬於當代的專業性，以及因應技術發展而在報導形式上鑽研變化與創新；「不變」則是其對客觀事實的追求，及其促進公共生活和民主政治的努力。
Schudson雖一再強調新聞「專業」，但並非持菁英主義論調，認為普羅大眾教育水平或素養有所局限，而應將權威讓渡給專家。關鍵在於，現代政府運作如此複雜，任何人都無法全能地指點政府運作，無論是新聞媒體或各種政治與社會機構，都只具有一部分的專家知識，來承擔其中一部分的責任。新聞專業的價值與重要性便來自於此：為民主社會的良善運作承擔起責任。
#傳編有話要說
在書評中，明顯可見作者特別留意到此書乃以「美國新聞業」為論述脈絡，同時也認為「對於華人讀者來說」無論Schudson的樂觀與信心是否站立得住，都是一種值得傾聽的聲音。此似隱約暗示新聞專業及其社會責任，或許將隨社會脈絡差異而仍有商榷空間。
其實這也呼應了Schudson本人的思路。就其針對新聞客觀性的分析梳理來說，其中特別區分了客觀性1.0、客觀性2.0，其內涵流變，便正是他眼中（美國的）新聞專業對所處社會脈絡的回應。
有趣的是，書評中提到，Schudson尚無法預測、確認當代是否已形成「客觀性3.0」，但如果有，其中新的成分將可能是「同理心／移情」（#empathy）。
當然，Schudson的主張不必然放諸四海皆準。作為「華人讀者」，你是否同意Schudson的論辨？邀請讀者們隨本書評指引，一同進入Schudson的論述世界，也歡迎留言分享你的觀察。
明阿仔寫論文ㄟ氣力
今阿日攏甲你傳便便
好肩膀，不站嗎？
緊來下載原文，看看作者怎麼說：數位時代仍需要不可愛的新聞界 ──《為什麼新聞業依然重要》書評
配圖來源https://civitates-eu.org/independent-public-interest-journalism/
關鍵字：
新聞學研究,政大
分享：
