文章作者：林照真（國立臺灣大學新聞研究所教授）
撰文介紹：劉倚帆（國立政治大學傳播學院博士）
不實資訊流竄於網際網路早已不是新聞，但你是否觀察到，如今被用來「帶風向」 的假新聞，本身也成為了引起學術領域高度關注的新興研究風向？
揪～竟，假新聞的明確定義為何、分為哪些類型，與當代媒體趨勢間又有什麼樣錯綜複雜的關係？讓我們繼續看下去～
＝＝
當代假新聞足以影響一國政治、甚至是國際情勢，2016年美國總統大選即是一例。2018年台灣地方選舉，假新聞同樣魅影幢幢。
不過，基於國情不同，假新聞的樣貌、主題與流通過程也不盡相同。
為理解假新聞在台灣的產製與流通過程，#作者 首先定義了假新聞的意涵與類型，而當代社群媒體與媒體聚合（media convergence）趨勢，則是假新聞得以快速流通並發揮強大影響力的關鍵。
接著 #作者 在2018年台灣地方選舉期間，率研究團隊進行為期四個月的 #網路民族誌，指出「假命題」、「真圖假文」，乃是國內假新聞的主要類型。
而經常轉發特定偏向報導卻從不查證真偽，如內容農場般的「仿新聞網站」叢生，則更助長了假新聞傳散。
此外，媒體聚合趨勢，使得假新聞可以更快、更廣地進行傳播；又由於兩岸情勢特殊，來自於對岸的假新聞也會在社群媒體上傳散，這使得兩岸新聞亦產生聚合現象。
再加上仿新聞網站和社群平台間緊密連結，讓社群媒體常受詬病的 #回音室（echo chamber） 現象更加明顯。
同時，由於國內民眾多會從社群平台中獲得訊息，假新聞不僅極化了 #同溫層 現象，更已形成新的媒體景觀（spectacle）。重要的是，這一媒體景觀不再僅靠主流媒體支撐，而是網民主動形塑的人際互動。
最後，# 作者 也認為，雖然假新聞負面作用甚鉅，然國內卻也少見主流媒體能公平、公正地報導選舉新聞。而言論市場一旦失序，將對台灣的民主自由形成嚴重威脅。
作為民主堡壘，如何讓民眾深刻體認假新聞的破壞力，且讓民眾不再扮演協力斲傷民主的「幫凶」，實為台灣民主社會的重要課題。
＝＝
看到這裡，傳編編是覺得啦
由民眾協力形塑的假新聞媒體景觀，恰反映了社群媒體的政治影響力，社群媒體本身因此責無旁貸。但由使用者主導大多內容、「平台」性質濃厚的社群媒體還可以怎麼做？十分值得討論深思。
另一方面，新的媒體景觀既然也與網民脫不了關係，數位時代的公民素養提升顯然更加刻不容緩。然本文所使用的「景觀」一詞，在概念層次具有變動不居的特質，即它並沒有穩固的樣貌與邊界，反而是時時刻刻變化流動的。
那麼，儘管本文亦再次重申素養教育的重要性，但教育乃百年大計，該教什麼、怎麼教，才有可能趕上甚至超前媒體景觀的變動，或者，形塑出一種（或多種）更可欲的媒體景觀？
面對假新聞，儘管海內外皆已出現專責事實查核的第三方機構，但相對於新媒體景觀中的資訊傳散速度與廣度，「查證」仍顯耗時費力，難以跟上假新聞的車尾燈。
更何況，就如本文所言，如果連主流媒體都不能維持新聞應有的中立，又該如何導正假新聞現象？因數位浪潮而逐漸轉變的新聞專業，又該如何持續維繫民主價值，往更好的方向前進？
假新聞所延伸出的多樣議題，顯然需要更多集思廣益。先對按讚分享本貼文，再把本專頁設為搶先看，絕對是您各位持續投入研究，產出好論文的第一步啦！
＝＝
明阿仔寫論文ㄟ氣力
今阿日攏甲你傳便便
好肩膀，不站嗎？
緊來下載原文，看看作者怎麼說：假新聞類型與媒體聚合：以2018年台灣選舉為例
延伸閱讀：
林照真（2018）。〈假新聞情境初探：以阿拉伯世界的資訊逆流為例〉，《傳播研究與實踐》，8（1）: 1-26。
何吉森（2018）。〈假新聞之監理與治理探討〉，《傳播研究與實踐》，8（2）: 1-41。
羅世宏（2018）。〈關於「假新聞」的批判思考：老問題、新挑戰與可能的多重解方〉。《資訊社會研究》，35: 51-85。
#留言告訴我今夜你還想讀什麼
#死線前的你是否需要再多讀paper
#文獻又多又新
#查得你閉不了眼睛
#為何你明明讀得勤
#進度還是0
#期末不想聽海哭的聲音就快按讚分享設為搶先看呦
＝＝
#本圖乃真圖假文範例
#但呼籲很中肯
