前期出版
前期出版
頁數：97﹣108
知識份子對朝日新聞的批評
研究論文
作者(中)
吳驥
關鍵詞(中)
新聞學研究,政大
中文摘要
日本有四大報影響力最大，即《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》、《產經新聞》。本文以《朝日新聞》與香山教授之間的爭論作為介紹，讓國人對研究日本新聞時，能更了解該報的背景與立場。
香山教授在一九八二年十月二十四日給朝日一封公開質問信，批評朝日新聞把自民黨政府描寫成反人民，試圖操作輿論，又製造了教科書事件，在「侵略」中國與「進入」中國兩詞上做文章，亦不承認報導錯誤，反而指責香山教授文章是「誤認事實，存意中傷」。
這樣的批評揭露了《朝日新聞》中，當權者多是左派，他們參加組合搞工運，只是為了獲得組合領導權，香山教授直指這是今日朝日的秘密，卻不會出現在朝日的紙面新聞上。
同時，香山教授也批評《朝日新聞》的傲慢無禮、拒絕與香山公開見面討論「倫理報導」此事的行為，就如蘇俄的《真理報》（Pravda）自吹自己的報導才是真理，若有敢於挑戰並指其非者，就是反動勢力。
而《中央社》駐東京分社社長已長達數十年的新聞界資深記者李嘉，也認為朝日無倫理及常識，連自己都成為受害者。另外，尚有日本船舶振興會長笹川良一、建築家黑川紀章與評論家扇谷正造都對《朝日新聞》做出了嚴厲批評。
對於日本報紙來說，每日下午四時半大批進入台灣，比英文報至少早到兩天，對台灣的影響也較大；但若不能了解日本報紙的偏見，容易造成誤判，特別是對中國問題的扭曲事實之處甚多，是必須注意的。
香山教授在一九八二年十月二十四日給朝日一封公開質問信，批評朝日新聞把自民黨政府描寫成反人民，試圖操作輿論，又製造了教科書事件，在「侵略」中國與「進入」中國兩詞上做文章，亦不承認報導錯誤，反而指責香山教授文章是「誤認事實，存意中傷」。
這樣的批評揭露了《朝日新聞》中，當權者多是左派，他們參加組合搞工運，只是為了獲得組合領導權，香山教授直指這是今日朝日的秘密，卻不會出現在朝日的紙面新聞上。
同時，香山教授也批評《朝日新聞》的傲慢無禮、拒絕與香山公開見面討論「倫理報導」此事的行為，就如蘇俄的《真理報》（Pravda）自吹自己的報導才是真理，若有敢於挑戰並指其非者，就是反動勢力。
而《中央社》駐東京分社社長已長達數十年的新聞界資深記者李嘉，也認為朝日無倫理及常識，連自己都成為受害者。另外，尚有日本船舶振興會長笹川良一、建築家黑川紀章與評論家扇谷正造都對《朝日新聞》做出了嚴厲批評。
對於日本報紙來說，每日下午四時半大批進入台灣，比英文報至少早到兩天，對台灣的影響也較大；但若不能了解日本報紙的偏見，容易造成誤判，特別是對中國問題的扭曲事實之處甚多，是必須注意的。
412次下載
1983/ 夏
No.31
