編輯室報告

炎炎酷暑與傾盆大雨交替而至，極端氣候的日益顯現，提醒我們外在環境仍處於持續變動之中。在這樣的時刻，如何靜下心來讀書、思考與研究，成為學術工作者尤為珍貴的課題。暑假對多數學者而言，是歷經漫長而忙碌學期之後，得以暫時回到自身、沉澱思緒的重要時刻。本刊於夏日推出本期論文，亦希望與學界同好分享多篇精彩文章。本期共刊載一篇特邀論文、三篇研究論文，以及一篇傳播人物特稿。

本期特邀論文為英國紐卡斯爾大學（Newcastle University）余瓊（Sabrina Qiong Yu）教授之〈檔案建構作為研究方法：華語獨立影像資料館（CIFA）與華語獨立電影研究〉。本文源自余教授於2025年12月訪問政治大學傳播學院期間所發表之專題演講，後經作者改寫擴充而成。余教授的研究專長為華語電影與中國研究，亦為華語獨立影像資料館（Chinese Independent Film Archive, CIFA）的創建者。她在演講中分享十多年來建立此一檔案館的艱辛歷程，並進一步將「檔案建構」視為一種研究方法，對現場聽眾而言深具感動與啟發。因此，本刊特別邀請余教授賜稿，使這篇優秀論文得以與海內外華語學界共享。

除了特邀論文之外，本期《新聞學研究》亦刊載三篇研究論文與一篇傳播人物特稿。三篇研究論文分別從虛擬攝影、法律論述分析，以及民眾對資訊作戰與網路監控之感知等面向，回應當前社會與傳播研究的重要課題。

第一篇論文為朱盈樺的〈虛擬攝影的四向度閱讀：以《LUMI》為案例〉。本文以Abelardo Gil-Fournier與Jussi Parikka的錄像散文《LUMI》（2024）為分析對象，提出一套分析虛擬攝影的四向度閱讀框架。當虛擬攝影的「現實基礎」轉向可運算的資料集與潛在客觀世界，傳統攝影理論中以索引性與再現為核心的觀看前提亦受到挑戰。作者將超現實攝影理論中既有的三項視覺邏輯：摹仿性、前攝影性與謎樣性，與操作性影像的相關論述加以整合，建構出四向度閱讀框架，重新追問當代影像如何組織我們與世界之間的關係。

第二篇論文為吳翠松的〈臺灣同性婚姻釋憲案之法律框架與語藝分析〉。本文旨在分析〈司法院釋字第748號解釋〉相關辯論文件，探討攻防雙方所採用的法律框架與語藝策略，並檢視憲法法庭最終採納之論點。研究結果顯示，支持同婚一方強調弱勢族群的人權保障，以及婚姻平權應具有普遍性，並主張同性婚姻是對既有制度的「加入」而非「破壞」，其論述核心在於權利平等與制度擴充。在語藝運用方面，支持方偏重情感訴求，透過被動式語言凸顯同志群體受壓迫的處境，並頻繁以「我們」召喚支持者認同。本文指出，在此一深刻影響臺灣社會婚姻平權進程的論述攻防中，人權導向之法律框架結合情感動員策略，展現出較高的說服效果。

第三篇論文為孫懋嘉的〈中共網路監控對民主社會之影響：臺灣民眾的感知與反應〉。本文旨在探討臺灣民眾如何回應中共對臺灣網路空間的監控，並透過對40位受訪者的深度訪談，分析其對中共網路監控的情緒、行為、認知歷程及應對策略。研究發現，對中共網路監控的感知會引發不同形式的負面情緒，並促使民眾在網路言論與行為上產生自我審查，其影響亦延伸至線下的人際互動。然而，部分民眾並未完全陷入寒蟬效應，而是透過隱喻、戲謔，或限制貼文可見範圍等方式，規避監控機制，以維持自我表達與社群連結。整體而言，本文指出，中共對臺網路監控的感知，不僅在個人層面引發負面情緒與寒蟬效應，亦在社會層面限縮言論自由與公民參與的意願。

本期亦刊載一篇傳播人物特稿。傳播學者李金銓老師於今年四月仙逝，海內外傳播學界無不深感哀慟與追思。為緬懷李老師對華語傳播研究的重要貢獻與深遠影響，本刊特別邀請香港中文大學蘇鑰機教授撰寫〈穿越與溝通：懷念李金銓老師的貢獻和影響〉。透過蘇教授的書寫，我們得以回望李老師的學術生命、思想軌跡與待人風範，也重新憶起我們各自所認識的李老師之不同面向。期盼這篇特稿不僅是對李老師的追思，也能鼓勵一代又一代傳播學者延續其學術志業，在傳播學門中持續深耕，並將這份精神傳承給下一代莘莘學子。

《新聞學研究》主編 鄭宇君

2026年7月