編輯室報告

告別紛紛擾擾的2025年，邁入2026年，國內外發生的各項大事，國際政治的變與不變，跨國文化的衝擊，有時一瞬間像是回到上個世紀九○年代的冷戰氛圍，但下一瞬間又回到行動裝置、AI充斥的當代處境，讓我們感覺到既熟悉又陌生。

本期《新聞學研究》刊載三篇研究論文、一篇書評與一篇傳播現場直擊。這三篇論文的作者帶領我們穿越古今：在1950年代臺灣言論管制的時代下，從香港刊物《新聞天地》瞥見跨境傳播的不同視角；從1990年代日本次文化的反諷語境，對比現今網路論壇充斥嘲諷，卻喪失反諷具有反省意涵的現況；再跨入2020年代，看到網路新聞中對於AI科技的期待到擬人化。透過這幾篇論文替我們窺見過去到今日的時代轉變。

第一篇論文為林果顯的〈言論管制與文化冷戰之外：香港刊物《新聞天地》的對臺跨境傳播（1949-1960）〉，透過1949年至1960年在港臺具影響力的香港刊物《新聞天地》的報導分析，探索中華民國政府來臺初期，嚴格管控外來危險訊息流入臺灣的背景下，為了拉攏海外反共勢力，政府大量地進口香港出版品。這些刊物不受限於臺灣的言論尺度，使得臺灣讀者有機會看到不同的言論與表現手法。該刊如何利用香港的環境與進口管道，在反共言論與商業利益間取得平衡，並讓臺灣讀者一窺略為寬廣的言論空間。

第二篇論文為林鴻亦的〈從思想史視角探討1990至2010年間日本次文化論壇對反諷語境的論述〉。作者梳理1990到2010年間日本次文化論壇幾位論客對反諷語境的討論，探討在冷戰結束後，自由主義作為意識形態主流的社會情境下，大型敘事凋零，以生產小型敘事的次文化文本則在日本社會發揮巨大的影響力，讓虛構成為理解或回應現實的素材。過去相對主義的反諷語境，也從容忍他者的價值相對主義，逐漸轉變為虛構與現實得以並存的虛實相對主義。網路社群時代的御宅族沉浸在反諷語境裡，網路對話的積累形成反諷遊戲。這種藉由反諷而遠離反諷本質中具有的反省，不僅讓反諷劣化為嘲諷，也造就全民御宅族化、處處同溫層的現象。

第三篇論文為章璟、謝吉隆的〈從新聞中的擬人化隱喻探討AI的能動性：以ETtoday為例〉。本文將國外研究中的擬人化指標延伸應用至中文語境，分析《ETtoday新聞雲》近八年間共14,487篇AI相關報導。研究發現，AI新聞的擬人化程度近年明顯上升，與生成式AI題材的出現有關。不同新聞類別呈現出能動性差異：生活類涵蓋較完整的能動性光譜；娛樂、社會與政治新聞多將AI描繪為「聊天者／互動者」；科技新聞則在擬人化與技術化間形成張力；產經新聞則傾向工具化與制度化呈現。進一步的動詞分析顯示，高擬人化語句多透過感知、語言與互動動詞建構AI主體性，形成「社會互動框架」；而低擬人化語句則偏重任務與功能操作，對應「功能互動框架」。這個語言論述的發現，對比現今生成式AI發展到類似人類同伴的角色，更有著不言而喻的巧合或必然性。

本期同時刊載一篇書評，由王安琪撰寫的〈數位媒體如何影響當代社會面對死亡與哀悼：評介《數位逝者》〉。本文評介Timothy Recuber於2023年出版的《數位逝者：我們如何面對死亡、紀念生命、並追逐虛擬永生》（The Digital Departed: How We Face Death, Commemorate Life, and Chase Virtual Immortality）。面對生成式AI合成逝者的聲音與影像門檻大幅降低的當下，這本書提醒我們重新思索：儘管人們留下的各種數位痕跡看似能夠不朽，但生命與死亡之深刻意義是否僅存在這些數位遺存？

最後，本期的「傳播現場直擊」由林怡潔、王皓正撰寫的〈全球視角下的數位新聞實踐：2025年國際數位新聞研討會觀察〉，從全球不同國家的新聞業角度出發，探討新聞產業現今面對的挑戰與轉型嘗試，並且探索AI能為新聞實踐帶來的各種可能性。

期待本期的學術論文能夠提供讀者不同視角，無論是藉古喻今或是展望未來，面對各種變化，都能秉持初衷，進行思想與學術交流。

《新聞學研究》主編 鄭宇君

2026年1月