編輯室報告 /  臧國仁  
2014/
118

    如前期〈編輯室報告〉所述,本刊自去(2013年)夏業已更新網站,自此投稿與評審閱稿皆可在網站完成。為瞭解廣大投稿者滿意程度,本刊於2013年10-11月前後廣發問卷,針對101年8月1日至102年9月31日間賜稿之作者詢問相關問題如:「投稿之方便程度」、「本刊郵件回覆速度」、「助編之聯繫態度」、「本刊體例說明是否得宜」、「評審意見是否有益」、「新網頁方便程度」等。

    問卷結果大致良好,又以「投稿方便程度」、「郵件回覆速度」、「助編聯繫態度」等所得正面評價最高,而新網頁方便程度也獲得平均分數8.3030(「1」代表非常不好,「10」代表非常好)。在建議部分亦能獲得許多寶貴意見,如新網頁並無存檔後再審視之功能,「回覆評審意見說明」亦無法以附檔方式儲存。本刊將據此於未來三個月內再與廠商討論如何更新網頁,期能提供更為便利之投稿系統。藉此特向所有提供意見之投稿作者致意,感謝大家的支持與建議。

    本期仍仿過去刊載研究論文四篇、研究誌要與書評各乙篇。首篇出自石安伶、李政忠大作〈雙重消費、多重愉悅:小說改編電影之互文∕互媒愉悅經驗〉,討論「【由】小說改編的電影究竟對已閱讀過原著小說的『知情閱聽人』具有什麼樣的吸引力」(頁2)。此篇論文有其時代性,乃因當代媒介無比發達,同一故事常在不同媒材間不斷「改編」(adaptation)或「再述」(restorying),而閱聽人不察卻常喜對照「新作」與「原作」,兩者若過於「不像」就易歸類為「不好看」而遭批評。

    本文作者以焦點團體訪談方式探索電影消費者的行為模式,尤其關心「知情閱聽人」(指先看過原著小說再看改編電影者)的觀影動機、預期以及觀影愉悅感。研究發現十分有趣,乃因這些「知情者」雖已事先讀過原著,卻仍盼「從電影文本中找出『新意』,【但】也期待能藉由改編文本喚起當時接觸到小說文本的『舊時感動』」(頁20)。尤為重要之處則在於作者提出了「雙重文本的『互媒』、『互文』多重愉悅」結論,認為知情閱聽人因已具備先前知識,「…消費過程中的感官
性愉悅產生加乘效果,而此種加乘的感官性愉悅正是知情閱聽人對改編電影趨之若鶩的重要原因之一」(頁29)。
 
    總結來說,此文凸顯了「互文」( intertextuality) 與「互媒」(intermediality)概念在傳播研究的重要性,而此正是21 世紀的文本特性, 未來甚將出現「多媒性」( multimodality ) 、「跨媒性」(transmediality)現象,值得持續探索、深究(參閱Grishakova & Ryan, 2010)。
 
    本期次篇研究論文出自林宇玲教授之宏文〈網路與公共領域:從審議模式轉向多元公眾模式〉,論證「網路能否成為公共領域」。相關討論過去甚多,但作者雖仍從德國思想家Habermas 之審議模式觀點出發,卻極具創意地採用帶有女性主義色彩之「多元公眾模式」,由傳統具有「單一、靜態、全面」色彩的公共領域改而強調「允許競爭」(頁69)、「在不同主題間轉換」(頁72)、「異質、暫時、流動及片段化」(頁73)、「重視美學-情感的表達風格」(頁74),因而特別
適合應用於當代網路研究。
 
    整體觀之,本文針對「網路能否成為公共領域」之研究議題提出了與前不同之論辯方向,結論亦能就此省思與提醒,實可提供有興趣的研究者不同探索路徑。
 
    第三篇研究論文〈記憶寫作、日常生活與社會存在:以詹宏志的懷舊敘事為例〉係由胡紹嘉教授寫就,討論「記憶如何得以為敘事」並以詹宏志兩本散文集為其分析對象,探索個人記憶、生命故事與社會存在間的關連。難能可貴之處,則在於作者援引了德國哲學家海德格之「存在論」,透過其「論人的存在及三重的生存結構之洞見,…【並】從感受、理解與言說的面向,分析敘述者之自我存在的詮釋與在世存在的詮釋,將回憶視為是寫作者之存在展開狀態的行動,…」(頁106)。
 
    此文頗有深度,乃因有關連結「記憶」與「敘事」之傳播研究有限,而作者另闢蹊徑地透過「存在論」之觀點來「申明過去的事件和現在的言說間的連續性」(頁123),指出分析對象(指詹宏志)之所以追憶往事並非「以今視昔,而是避免遺忘,並加強與此命運相連相續之自我和他者的共在感」(頁123),論點極具前瞻性,當能有助於敘事傳播研究者提升理論廣度與高度,值得細讀。
 
    第四篇研究論文改以歷史分析角度透視南京國民政府時期(1927~37)之報刊生態。此文出自華中科技大學(武漢)新聞與信息傳播學院吳廷俊教授與該院博士候選人沈靜,透過「外部環境」與「報刊生態位」(niche)的細部分析說明其時各類報紙如何生存、如何營運、如何干政、如何有所作為。
 
    整體觀之,此一時期之新聞(報業)史研究迄今較少、較弱,本文論辯犀利、觀點突出,當能彌補缺憾並提供與前不同之傳播研究史料。
 
    本期研究誌要係由姜穎、陳子軒教授撰寫,討論2012年台灣新聞媒體因應美國華裔籃球明星林書豪在NBA籃壇成名而出現之「林來瘋」潮背後實有「國族焦慮」。透過構連「運動社會學」之運動與國族主意,兩位作者認為台灣媒體大量報導實「…源於林書豪身分的特殊性,在複製台灣之光現象之餘,卻意外地映照出全球化時代下台灣人對於自身為誰的集體焦慮」(頁198)。此一研究議題過去並不多見,兩位作者所寫亦具可讀性,值得一閱。
 
    至於本期書評係由朱立教授執筆,針對《香港傳媒:新聞自由與政治轉變》一書(作者為香港資深傳媒工作者黎佩兒博士)分析、介紹並延伸、討論。朱教授筆力雄厚構思精奇,文後尚附有關「香港新聞自由」之中英文參考書目,足可供對此研究議題有興趣之讀者參閱。
 
 
參考書目
 
Grishakova, M., & Ryan, M.-L. (Ed.) (2010). Intermediality and storytelling. Berlin, DE: Walter de Gruyter GmbH & Co.
 
 
 
© 2013 Mass Communication Research. Some Rights Reserved.